Artículos

El Fitness de competición

   Transcripción de una charla brindada por nuestro director Washington Abreo a un grupo de estudiantes del Curso de Técnicos Deportivos en Fitness del Instituto Superior de Educación Física (ISEF)

   La misma se desarrolló como parte de un trabajo de investigación acerca del Fitness de competencia y su desarrollo en nuestro país.

Estudiantes:  -Sabemos que además de haber sido vicepresidente de A.F.F.U. hasta al año 2003, has sido el principal difusor del Fitness de competencia y quién planificó los cursos para jueces de Fitness desde sus comienzos en el año 1996 hasta el año 1999. Como también responsable del Fitness primero para la Federación y luego para la Asociación de Fisicoculturismo y Fitness.

Washinton Abreo:  -Si, me apasiona el Fitness considero que es una disciplina deportiva fascinante no solo para quien lo practica, sino también para sus entrenadores y tremendamente atractiva para el publico. También agregaría tan fascinante como difícil. 

E: -Porqué tan fascinante como difícil?

W.A.: -Hay que tener en cuenta muchos factores que forman parte de las exigencias de la competencia. En este tipo de competencias las chicas no solo tienen que verse proporcionadas, simétricas y firmes, sino que también deberán demostrar en una rutina coreográfica de 2 minutos, destrezas que involucren la fuerza, flexibilidad, y coordinación. Es por eso que esta disciplina esta llena de belleza y encanto, han sino responsable de darle un atractivo diferente a los torneos de Fisicoculturismo.

   Por todas estas razones es que propuse a la Federación de Fisicoculturismo, en aquel entonces con la dirección de Aquiles Dechesares en el año 1996, que comenzáramos a trabajar con el Fitness. Casualmente ese mismo año la IFBB (Federación Internacional de Fisicoculturismo) anunciaba la inclusión del Fitness de competencia para el Torneo Iberoamericano de Fisicoculturismo. El señor Aquiles y el tesorero de aquél entonces, el señor Pérez Gonda; dos personas que hicieron mucho por el deporte de las pesas en el Uruguay, me trasmitieron que era conveniente que la difusión, comprensión de la precaria información que había llegado sobre las reglas y la organización de las nuevas planillas para juzgar el Fitness, estuviera bajo mi responsabilidad.

   Asumí la responsabilidad y tuve tan solo siete meses para realizar estas tareas antes del torneo nacional de ese mismo año. En el mismo se elegiría a la primer Mis Fitness Uruguay, quien nos representaría en el primer torneo Iberoamericano de Fisicoculturismo y Fitness, que se realizara en Paraguay.

E: -Cómo fue la difusión del Fitness de competencia en nuestro país, en esos años?

W.A.: -Bueno no todas son rosas, a costado y cuesta mucho trabajo poder lograr la popularidad de este deporte. Una de las razones: el publico del Fisicoculturismo no estaba preparado como para recibir a estas competidoras con el respeto que merecía su gran esfuerzo.
También la comprensión de las reglas, los jueces que estaban acostumbrados a juzgar Fisicoculturismo, “que no es Fitness”. A esto tenemos que sumarle que a pesar de no tener un gran número de participantes, nuestras primeras competidoras estaban entre las mejores de Ibero América. Esto significaba que las nuevas competidoras, tendrían que conformarse con el segundo o tercer lugar.

   Otra de las barreras con la que nos encontramos, es la problemática de las uruguayas con la exhibición del cuerpo y tantas cosas más, fueron haciendo que la difusión de este deporte no fuera para nada sencilla.
A pesar de estos inconvenientes en el primer torneo tuvimos cuatro deportistas compitiendo y en el nacional del año 2000, tuvimos la alegría de tener cinco competidoras en el escenario, con un excelente nivel.

E: -Que nos puede decir con respecto a los torneos Nacionales de Fisicoculturismo y Fitness?

W.A.: -Que cada vez tienen más éxito, este hecho se refleja en la cantidad de atletas y en la creciente respuesta del público.

E: -Que opina sobre la forma de juzgar el Fitness?

W.A.: -Bueno de esto si que habría mucho para hablar, pero trataré de dar una breve opinión. Creo que tenemos mucho camino que recorrer para poder juzgar esta disciplina deportiva adecuadamente, así como poder unificar criterios claros que nos permitan justificar lo que estamos haciendo. En realidad creía que las deficiencias de nuestros jueces, por no estar acostumbrados a calificar los diferentes factores que competen la rutina coreográfica, estaban solo en ésta ronda. Al pedir planillas de jueces en diferentes oportunidades y hacer un análisis de la mismas, me di cuenta que los criterios eran muy dispares, también en la ronda física. Sería muy bueno por el bien del deporte que se fuera mejorando en este aspecto y no esperar a tener mayor cantidad de atletas para después abordar estos inconveniente.

   Como tu sabrás, generalmente en los nacionales dan examen los futuros jueces que se han capacitado y que aspiran poder colaborar en este aspecto con la Asociación. Estos fallos se sacan por porcentaje de error con los jueces titulares. Esto quiere decir, que por más que nos hallamos esforzado desde un principio en realizar cursos de jueces de Fitness, estos siempre se compararon con jueces que no habían realizado ningún curso para juzgar esta disciplina. Podemos llegar a la conclusión que, si los antiguos jueces no tienen la suficiente capacitación para poder juzgar, los jueces nuevos jueces de Fitness que si la tienen, podrían quedar eliminados y perder su examen, por los errores de los jueces titulares. Me ha pasado que he preguntado a los futuros jueces porqué habían juzgado de esa forma en su examen, y me han respondido, que para salvar su examen tienen que adaptarse a la forma de juzgar de los jueces titulares.

   Otro inconveniente- si terminan mejor ubicadas atletas que no están en buena forma física, ( siendo este punto, el más importante de la competencia por tener un valor de dos tercios en el juzgamiento general) como podemos pretender que en los próximos torneos, las competidoras se presenten en buena forma, si se ha obtenido buenos lugares no estándolo. Otra posibilidad, puede ser que este modelo quede como referencia en las futuras participantes y en los futuros jueces. Estos inconvenientes, han ocurrido en reiteradas ocasiones en esta relativa corta vida del Fitness de competencia de la IFBB en nuestro país. Hay mucho por mejorar, lo más importante es estar consciente que tenemos que hacerlo.

E: -Hoy se sigue juzgando el Fitness igual que en sus comienzos?

W.A.: -La forma de juzgar de este deporte a sufrido muchos cambios en muy poco tiempo. Cuándo me designaron para que organizara los cursos de capacitación de Jueces de Fitness, hice un análisis de las precarias bases que venían del organismo Internacional IFBB, como ya he mencionado. Luego convoqué a jueces de otras disciplinas deportivas como la gimnasia aeróbica. Este trabajo fue muy bueno, ya que nos dio la oportunidad de trabajar conjuntamente con otras federaciones que no tenían que ver con las pesas. 
Luego de ver las exigencias que debían de cumplirse, no hice otra cosa que comenzar a separar estas en itens para su mejor comprensión.

   Pero comencemos por el principio

   Esta disciplina tiene dos formas de juzgar el esfuerzo del competidor. Una es la ronda de comparación físicamente y otra la ronda coreográfica.

   En el desarrollo coreográfico, tenemos algunos factores que tienen que ser tomados en cuenta en la construcción de la misma, como desarrollo de capacidades físicas. Las mismas son: la fuerza, la flexibilidad y desarrollo de las capacidades coordinativas por intermedio de la destreza atlética.

   La ronda de mayor valor es la física. En ésta el competidor deberá presentar un físico con músculos tonificados, desarrollados con simetría y proporción. La competidora deberá presentar éstas cualidades, con elegancia y feminidad. En esta ronda se le quitarán puntos si la misma exhibe un volumen muscular exagerado, o que deja de ser femenino. Mucho o casi todo en este deporte es subjetivo, si bien es cierto que tenemos referencias para poder evaluar que es un físico femenino y cual no lo es, este aspecto al parecer no resulta muy claro a la hora de juzgar. 

   Lo que hice fue repartir las exigencias en itens en las planillas de juzgamiento, tanto para la ronda física como coreográfica. De esta forma el competidor, el entrenador y los jueces, tienen una visión más clara de lo que tienen que mejorar. Otra de las ventajas es, que nos permitiría encontrar un criterio común con mayor facilidad. 
Quedaron 4 itens para la ronda física y 4 para la ronda coreográfica.
En un principio, cuándo vinieron las reglas no estaba muy claro cuanto peso tenía cada ronda en la calificación general. Es por eso que las primeras competiciones de Fitness, inclusive el primer nacional clasificatorio para el Iberoamericano, se tomó un 50% para la ronda física y un 50% para la ronda coreográfica. Tanto era la incertidumbre en este aspecto que al próximo año, cuando la Federación me lleva como delegado al torneo MERCOSUR, realizado en Argentina en noviembre de 1997, llevé la propuesta de la creación de las planillas y de la forma de distribución de los porcentajes.

   Nuestro país era el único, por lo menos en Sudamérica, que había capacitado jueces de Fitness. Esta propuesta tubo mucha aceptación, en los países del MERCOSUR más Chile y Perú, en la reunión general que se realizara previo al torneo. Tanto es así que en éste torneo de carácter Internacional se calificó con el 50% para la ronda física y el 50% para la coreografía. No se utilizaron las planillas que separaban los itens, por la sencilla razón que los demás países manifestaron no estar capacitados para juzgar de esta manera. Gracias a esta forma de juzgamiento y a su gran habilidad para la destreza, nuestra competidora Marta Aguiar tubo la fortuna de quedarse con el primer lugar, proclamándose Campeona de Fitness del Torneo MERCOSUR de es año. Si en este torneo hubiera tenido más peso la ronda física como ocurre actualmente, quizás no lo hubiera conseguido, ya que había otras atletas que la superaban en este aspecto.

   Hasta ese entonces Uruguay, marcaba camino no solo por intermedio de nuestras competidoras, sino también en lo organizativo haciendo aportes en el ámbito del juzgamiento. De esta forma, nuestro país se ponía a la vanguardia del Fines en Sudamérica.
Cuándo volvemos del MERCOSUR, propongo a la Federación que propusiéramos esta forma de juzgar (porcentaje de distribución y planillas) a los organismos Internacionales, específicamente Europa y Estados Unidos. No tuve en aquella oportunidad el apoyo de la misma, ya que se consideró de antemano que esto era imposible. Más allá de mis esfuerzos por justificar los beneficios de esta iniciativa, no logré tener el respaldo de la mayoría. Esto significó que poco a poco fuéramos, como pasó desde siempre, producto de nuestra propia idiosincrasia, aceptando todo lo que viene de afuera sin darnos la oportunidad de cuestionarlo para poder mejorarlo. Una vez más todo lo que viene de afuera es lo correcto, una vez más tenemos “reminiscencias de colonizados”. Lo más triste, es que no son los de fuera quien nos limitan a proponer ideas, somos nosotros los que no nos damos siquiera la oportunidad de plantearlo.

   Más tarde nos enteramos, que los organismos Internacionales preferían que la ronda física tuviera un valor de 2/3 y la ronda de coreografía como es supuesto 1/3. Como también que las planillas de juzgamiento fueran iguales que la de Fisicoculturismo.

   Que significa esto? Que todos los factores que enumeramos anteriormente para esta ronda, son juzgados con un número, que representa el puesto que creemos que debe ocupar el competidor en esta ronda. Si este deporte tiene un gran componente subjetivo a la hora de juzgar a los competidores, con estos cambios se asegura que esta condición no solo no cambie, sino que tenga posibilidad de seguir agravándose.

   Primero se comenzó suprimiendo las planillas de itens para la ronda física, todos los aspectos detallados anteriormente, se califican solo con un número que equivale al puesto en que queda ubicada la competidora. Luego se eliminaron las planillas de la ronda coreográfica, por el mismo protocolo de juzgamiento detallado anteriormente.

   Mi sincera opinión, es que esta forma de juzgar el duro trabajo de las competidoras, le quita seriedad a este deporte.

   En alguna oportunidad se justificó el hecho de que la forma de juzgar no nos iba a mejorar la cantidad de competidores.

   Esto es como comparar “manzanas con papas”. No podemos solucionar los problemas que podemos tener al juzgar un atleta, con los problemas que tiene el deporte para su difusión. Que sentido tiene, haberle dado la espalda a todo lo que se ha hecho para que la forma de juzgar al competidor sea más seria y transparente. Realmente es una de las tantas cosas que no logro entender. Pero como me habrán sentido mencionar muchas veces, lo único que nos falta es darnos cuenta que los uruguayos podemos y sería muy productivo para todas las actividades de nuestro país, olvidarnos del tradicional “sí pero”.

   Como les decía esto no es fácil pero el Fitness me resulta fascinante.

DREAMS SIEMPRE TE DA MAS

Instituto Dreams - Pablo de María 1494
Tel: 409 1543 - Cel: 094-459598
Director responsable: Washington Abreo
info@gimnasiodreams.com
www.gimnasiodreams.com
Montevideo - URUGUAY

Inicio  Novedades  Cursos  Fotos  Promos  Precios  Horarios  Libro  Contacto